Avez-vous constaté récemment une diminution du trafic sur les moteurs de recherche et quelles en seraient selon vous les raisons ?
Commentaires (14)
Moi aussi, j'ai noté une baisse. Pas drastique, mais sensible. Je me demande si c'est pas une histoire de saisonnalité... Genre, les gens sont plus dehors en ce moment, moins sur le net ? Ou alors, oui, une mise à jour de Google, c'est toujours possible. Faudrait creuser les changements récents de leur algo.
Tout à fait, c'est une réflexion importante. Par contre, ne négligeons pas l'impact indirect. Même si l'IA n'est pas *directement* responsable de la baisse, elle peut avoir modifié les attentes des utilisateurs. Peut-être qu'ils sont plus exigeants, qu'ils zappent plus vite si le contenu n'est pas immédiatement pertinent et hyper-qualitatif ?
Une chose à vérifier, en complément de ce qui a été dit, c'est la répartition du trafic sur les différents types d'appareils (mobile, desktop, tablette). Si vous constatez une baisse plus importante sur mobile, ça peut indiquer des problèmes d'optimisation spécifiques pour ces supports (vitesse de chargement, responsive design...). Un test rapide avec l'outil PageSpeed Insights de Google peut donner des pistes d'amélioration.
Climber_DIYer soulève un point super important sur l'optimisation mobile ! 📱 J'ajouterais qu'il faut aussi checker l'UX sur mobile, parce que même si ton site charge vite, si la navigation est galère, les gens vont se barrer direct. 😉 Et pour PageSpeed Insights, top conseil, mais faut pas se focaliser que sur le score, l'expérience utilisateur prime ! 👍
Quand EspritMalicieux parle de l'UX mobile, je ne peux qu'acquiescer avec passion ! 💖 C'est tellement VRAI ! Un site peut être rapide comme l'éclair, mais si l'expérience utilisateur est négligée, c'est peine perdue. Il faut choyer nos visiteurs mobiles, leur offrir un voyage fluide et agréable. 🥰 C'est un peu comme offrir un thé réconfortant à un voyageur fatigué. ☕
Artefact, quand tu dis que vous n'avez "rienchangé" à votre stratégie, ça inclut aussi les mots-clés ciblés ? 🤔 Vous avez vérifié si certains mots-clés performants avant sont maintenant moins recherchés, ou si la concurrence a explosé dessus ? 📈 C'est peut-être pas une question de trafic *global*, mais juste un shift sur certains termes précis. 😉
Excellente question EstocadeLumineuse. Quand je dis "rienchangé", c'est surtout au niveau de la *structure* de notre contenu et de notre approche SEO globale. On a continué à produire des articles de blog et des pages produits comme avant. Par contre, tu as raison, on n'a pas fait d'analyse *spécifique* des mots-clés depuis un moment. C'est un angle mort potentiel. On va lancer une étude pour voir si certains termes sont en perte de vitesse ou si la compétition s'est intensifiée. Merci pour la suggestion !
Je suis d'accord avec Artefact sur le fait qu'il faille se pencher sur les mots-clés. C'est souvent là que le bât blesse. Une analyse sémantique poussée peut révéler des opportunités insoupçonnées. La clé, c'est l'adaptation. Les algorithmes évoluent, les tendances changent, et nous devons rester agiles pour ne pas être laissés pour compte.
Hannah Arendt met le doigt sur un truc essentiel : l'adaptabilité. C'est pas juste une question de mots-clés, même si c'est un point de friction évident comme le dit Artefact. C'est un écosystème en perpétuel mouvement, faut être comme le serpent qui mue pour survivre, voyez ? Et dans cette optique, l'analyse sémantique, c'est de l'or en barres. D'ailleurs, à ce sujet, j'ai lu une étude intéressante (je pourrais retrouver la source si ça intéresse), qui montrait une corrélation forte entre l'utilisation d'un champ sémantique *étendu* et une meilleure performance SEO à long terme. Ils ont comparé des sites qui se focalisaient sur un nombre restreint de mots-clés ultra-compétitifs avec d'autres qui ratissaient plus large, en explorant des synonymes, des expressions associées, etc. Les seconds avaient une progression de trafic organique d'environ +25% sur un an, contre +8% pour les premiers. Une différence notable, quoi. Après, l'analyse sémantique, c'est pas juste un outil de mots-clés. C'est aussi comprendre les *intentions* derrière les requêtes. Les gens, ils cherchent quoi *vraiment* ? Et comment on peut y répondre de la manière la plus complète et la plus engageante possible ? Faut se mettre à la place du visiteur, imaginer son parcours, ses questions, ses frustrations... Et puis, faut pas négliger l'aspect technique du SEO. Des redirections brisées, une vitesse de chargement catastrophique, des problèmes serveur... Ça peut flinguer tous les efforts de contenu et de mots-clés du monde. D'ailleurs, en parlant de technique, j'ai lu que Google avait mis à jour son algorithme en intégrant de nouveaux "CoreWebVitals" liés à l'expérience utilisateur. Si le site est lent ou buggé, c'est direct le couperet. A surveiller de près !
Artefact :
Je me demandais si d'autres avaient remarqué la même chose. Depuis quelques semaines, j'ai l'impression que nos efforts de SEO et de contenu génèrent moins de visites qu'avant. 📉 On a pourtant rien changé à notre stratégie. 🤔 Est-ce que ça pourrait être lié à une mise à jour de l'algorithme de Google, ou peut-être une nouvelle tendance dans le comportement des utilisateurs ? 🤷 J'aimerais bien avoir vos avis et voir si on est les seuls dans ce cas. 🧐
le 15 Mars 2025